Кожна країна пам’ятає історію по своєму, беремо для прикладу ““. Погляди на цю подію між українцями та поляками протилежні. Але яка скотина в англомовній версії вікіпедії приняла польську сторону? Я не кажу, що там має бути українська версія, але принаймі нейтральна або ніяка.
Український фільм про цю подію можна завантажити тут: ““
Чому б не написати спочатку в Discussion, з конкретними зауваженнями, а потім, якщо не вдається виправити можна написати Claim. Я здивований взагалі, бо президент Польщі офіційно вибачився за операцію Вісла…
Я пробігся рядками http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Wis%C5%82a що вам не сподобалося конкретно? На перший погляд цілком нормально.
я питання загальне поставив, “Операцію Вісла“ взяв для прикладу
Тоді я нічого не зрозумів.
є дві позиції, які мають ще кільканадцять бачень якоїсь події
хто має право і бере на себе сміливість висвітлювати ту чи іншу події для міжнародної версії? (беремо англійську як міжнародну мову спілкування)
на мою думку всі, спірні питання не можуть мати якої одної загальної чи об’єктивної позиції, в лише висвілюватись від конретних людей/сторін як суб’єктивні
Прийняло кілька поляків. Тут проблема у більшій активності польських дописувачів англомовної вікіпедії. Українці — інтроверти, і не лізучи туди, дозволяють іншим робити подібні речі…
Знову мушу повторити. По перше немає у нас з поляками ніякої проблеми з розумінням операції Вісла сьогодні. Поляки офіційно вибачилися. Так само не знайшов я якоїсь позиції яка протиречіть українській на англомовній сторінці. Загалом там засуджується ця операція. Але наскільки я зрозумів, LaSet просто навів це як приклад. Приклад виявився невдалим. А по суті я теж не бачу проблеми. Так, є англо веб сторінки, особливо на російську тематику де вектор висвітлення не співпадає з національними варіантами. Наприклад майже вся історія ранньої Руси суперечить англомовному і україномовному варіанту. Це відомий конфлікт між теорією Ломоносова і Норманською теорією. Росіяни борються з цим, як можуть, а в деяких моментах навіть не беруться. Так і з рештою статей на Вікіпедії, ну немає і не може бути однакового трактування для всіх. Є різні школи. Тому потрібно навчитися з цим жити.
Станіслав, може у Вас немає, а в мене є і по Віслі і по УПА і т.д, вони важають це акціями, а я реакціми. Сама суть питання в іншому, бо притиріччя є у всьому. Хто і за яким правом на Вікі пише статті які дають оцінку, адже статті фактично унікальні